摘要：從“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”的文獻(xiàn)來(lái)看,新劍橋?qū)W派指出了新古典理論的巨大缺陷,新古典學(xué)派在承認(rèn)缺陷之后,出于意識(shí)形態(tài)的原因,其對(duì)新劍橋?qū)W派的斯拉法價(jià)值理論保持了“刻意沉默”。事實(shí)上,新古典學(xué)派并沒(méi)有對(duì)斯拉法體系不予理睬,他們?cè)趯?duì)自身理論進(jìn)行辯護(hù)的同時(shí),對(duì)斯拉法價(jià)值理論進(jìn)行了一系列的責(zé)難。以施弗爾德和扎貝里為代表的新劍橋?qū)W派學(xué)者,不僅回應(yīng)了新古典學(xué)派餉指摘,而且利用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)深化了對(duì)新古典學(xué)派生產(chǎn)理論的批判。