摘要：在地下水質(zhì)評(píng)價(jià)中,內(nèi)梅羅指數(shù)法經(jīng)常以各種修正方法的形式應(yīng)用。根據(jù)文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié),將各種修正方法總結(jié)為“引入權(quán)重法”和“引入函數(shù)法”兩大類。隨機(jī)抽取華北平原典型地區(qū)水樣20例,運(yùn)用兩種方法進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià),并對(duì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果表明,兩種修正方法均比傳統(tǒng)方法評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀、準(zhǔn)確。引入權(quán)重法強(qiáng)調(diào)了權(quán)重值最大幾項(xiàng)指標(biāo)的作用,更適合評(píng)價(jià)毒理性指標(biāo)和重金屬指標(biāo)污染較突出的地下水。引入函數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果更為均勻合理,但并未根據(jù)污染造成后果的不同區(qū)分不同指標(biāo)的作用,該方法更適合評(píng)價(jià)各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)濃度較均勻的地下水。