摘要：扒竊犯罪不是身份犯。公共場所是不真正的構(gòu)成要件要素,扒竊行為發(fā)生在公共交通工具上屬注意規(guī)定。扒竊與普通盜竊是競合關(guān)系而非對立關(guān)系,過分強調(diào)二者區(qū)分會導(dǎo)致法律適用難題。無數(shù)額論和統(tǒng)一數(shù)額論均與法教義學(xué)原理相悖,應(yīng)通過實質(zhì)解釋解決出入罪問題。扒竊客觀價值極其低廉財物的不構(gòu)成犯罪;扒竊使用者經(jīng)常使用的物品、確定身份信息的重要憑證,或者對當(dāng)事人具有精神價值或情感意義的物品的,構(gòu)成犯罪。扒竊對于占有人無積極價值也不能被他人直接利用的物品的,不是犯罪。隨身攜帶的范圍包括他人帶在身上且明顯屬于其支配管理下的財物、置于身邊附近且處于現(xiàn)實支配之下的財物、封閉在特定空間且處于觀念支配之下的財物。扒竊對象的大小、體積、外觀不是表明違法的要素,不應(yīng)納入構(gòu)成要件的評價范圍。