摘要：傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)增長的分解框架僅僅關(guān)注微觀的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)和資源配置效應(yīng),無法識(shí)別要素層面的這兩種效應(yīng)以及兩種要素的經(jīng)濟(jì)利潤。為此,文章借助一個(gè)新的基于要素層面的全要素生產(chǎn)率增長分解框架,采用1998-2007年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),對(duì)中國工業(yè)企業(yè)的增長動(dòng)能、配置效率以及經(jīng)濟(jì)利潤進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn):(1)中國工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率增長是其產(chǎn)出增長的主要推動(dòng)力量,這個(gè)結(jié)論在不同所有制、不同產(chǎn)業(yè)以及不同地區(qū)均適用。中國工業(yè)企業(yè)正逐漸由勞動(dòng)密集型向資本密集型和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)移。(2)企業(yè)自身技術(shù)進(jìn)步對(duì)全要素生產(chǎn)率增長的增進(jìn)效應(yīng)貢獻(xiàn)最大,企業(yè)之間的資源配置效率顯著抑制了全要素生產(chǎn)率的提升,從抑制效應(yīng)大小來看,其抑制作用抵消了企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的絕大部分。具體到資源配置效率程度大小來看,行業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的資本配置效率年均惡化程度至少是勞動(dòng)配置效率的兩倍,而行業(yè)之間的資源配置效率對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響微弱。(3)就要素獲取的經(jīng)濟(jì)利潤份額來看,資本占優(yōu),高達(dá)3. 2%,資本利潤是勞動(dòng)利潤的至少四倍,勞動(dòng)利潤的上升極為有限。民營企業(yè)、技術(shù)密集型企業(yè)以及中東部地區(qū)企業(yè)獲取了更大的資本利潤,而外資獲得了更多的勞動(dòng)利潤,體現(xiàn)了外資進(jìn)入中國的戰(zhàn)略取向。東部獲得了更多的利潤說明其反哺中西部地區(qū)的必要性。