摘要：與英美法系遵循先例的方法不同,大陸法系國(guó)家恪守制定法及對(duì)制定法的闡釋,法律適用分歧也因此在大陸法系國(guó)家普遍存在。受法官教育背景、職業(yè)經(jīng)歷、司法經(jīng)驗(yàn)、價(jià)值理念差異之影響,不同法官對(duì)于同一事實(shí)如何適用法律可能會(huì)得出截然相反的結(jié)論。在法官與法官、法官與不同審判組織之間為消除意見分歧而發(fā)生意志碰撞、融合的過(guò)程中,如何正確處理獨(dú)立判斷原則與多數(shù)決原則的沖突,如何更好地協(xié)調(diào)事實(shí)認(rèn)定中的言詞辯論原則與法律適用中會(huì)議討論評(píng)議的相互關(guān)系,如何妥當(dāng)安排審判權(quán)、監(jiān)督權(quán)、管理權(quán)在集體意志形成過(guò)程中的權(quán)重以及位階,都是解決法律適用分歧必須直面和回答的問(wèn)題。