摘要：網(wǎng)絡(luò)主權(quán)雖已成為中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間全球治理中的核心原則,但其邏輯正當(dāng)性仍需闡明。國(guó)際規(guī)范的興起和擴(kuò)散有其內(nèi)在規(guī)律,其中規(guī)范的功能價(jià)值會(huì)對(duì)其是否被接納、擴(kuò)散并社會(huì)化產(chǎn)生影響。主權(quán)原則作為威斯特伐利亞體系以來(lái)國(guó)際體系的核心特征,其重要功能之一在于保障國(guó)際體系的秩序穩(wěn)定。具體來(lái)說(shuō),這種秩序性功能體現(xiàn)在約束體系暴力、明確權(quán)利義務(wù)、保障平等發(fā)展和保護(hù)文化特性等方面。網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的緣起便在于這一新興空間上述秩序功能的失位。同時(shí),這也意味著網(wǎng)絡(luò)主權(quán)實(shí)踐應(yīng)受到秩序維護(hù)的限制,從而表現(xiàn)為一種'有限度的'主權(quán)。基于上述理解,本文進(jìn)一步對(duì)《網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)國(guó)際法塔林手冊(cè)》和特朗普政府《國(guó)家網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略》中明示或暗含的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)理念進(jìn)行了評(píng)析。這些案例均存在對(duì)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的過度主張,從而損害而非加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的秩序性功能。