摘要:生態(tài)學界普遍認為馬克思早期的勞動范疇具有生態(tài)學意識,而政治經(jīng)濟學批判中的勞動范疇與古典經(jīng)濟學的勞動范疇一樣走上了與自然對抗的路徑。伯克特對生態(tài)學家們的質(zhì)疑和非議進行了一一回應,指出了正確地也就是辯證地理解政治經(jīng)濟學批判視域中勞動范疇的方式,并批判了試圖以生態(tài)調(diào)節(jié)勞動范疇來代替勞動范疇的核心位置的做法,揭示了馬克思的勞動范疇在從抽象到具體的理論鋪展過程中與自然問題緊密結(jié)合的環(huán)節(jié),從而對勞動范疇的生態(tài)學意蘊作了有力的辯護。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社。
學術(shù)交流雜志, 月刊,本刊重視學術(shù)導向,堅持科學性、學術(shù)性、先進性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:法學研究、青年學者論壇、西部大開發(fā)研究、企業(yè)改革探索、經(jīng)濟研究、社會學研究、社會調(diào)查、中國古典文學研究等。于1985年經(jīng)新聞總署批準的正規(guī)刊物。