摘要：干寶曾任職著作,這段史官經(jīng)歷與其編纂《晉紀(jì)》之間存在著密切聯(lián)系。本文通過(guò)考辨干寶的仕歷與《晉紀(jì)》編纂的關(guān)系,認(rèn)為干寶之撰史應(yīng)主要在東晉成帝年間其第二次出任史官之時(shí),上限不早于咸和四年二月,下限不晚于咸康二年三月。當(dāng)此之時(shí),隨著庾、王矛盾的激化,建康政界亦發(fā)生著分化,時(shí)任史官的虞預(yù)不為王導(dǎo)所信任,而另一位史官王隱則帶著一部尚未完成的晉史投奔了庾亮。在某種意義上,庾亮、王導(dǎo)圍繞爭(zhēng)奪歷史解釋權(quán)在有意無(wú)意間形成了對(duì)峙,而干寶作為王導(dǎo)親近之人,其復(fù)掌史任及編纂國(guó)史《晉紀(jì)》之背后實(shí)際上體現(xiàn)出的是王導(dǎo)的政治意志。